webmaster: Mariusz Jaśniok
Linki do zewnętrznych stron
-
BAZA EKSPERTÓW Politechniki Śląskiej
-
PROFESOR Politechniki Śląskiej
-
PRODZIEKAN ds. Kształcenia Wydziału Budownictwa Politechniki Śląskiej
-
-
RESEARCHGATE - międzynarodowy serwis społecznościowy dla naukowców
-
AKADEMIA.edu - międzynarodowy serwis społecznościowy dla naukowców
-
MENDELEY - menadżer bibliografii i serwis społecznościowy dla naukowców
-
GOOGLE SCHOLAR - specjalistyczna wyszukiwarka publikacji naukowych
-
YOUTUBE - kanał firmy CorrTEST na YouTube
-
LINKED.IN - serwis społecznościowy do kontaktów zawodowo-biznesowych
Menu
Dane firmy
CorrTEST - Mariusz Jaśniok - rzeczoznawca budowlany
adres: 44-121 Gliwice, ul. Szafirowa 45/4
NIP: 626-192-52-08 REGON: 362494036
email: mariusz.jasniok@corrtest.pl
strona internetowa: corrtest.pl
kom.: +48 692 246 710
Moje inne artykuły
Pierwszy rozdział artykułu w BLOGU
W każdym rozdziale dobrze by było mieć kilkanaście zdań z linkami do źródeł, a także linkami do rysunków, wykresów lub zdjęć.
Treść podpisu pod rysunkiem lub fotografią
Bibliografia
[1] Instrukcja ITB
[2] Instrukcja ITB
[3] Instrukcja ITB
W trakcie wznoszenia w 2008 r. budynku mieszkalnego o konstrukcji płytowo-słupowej doszło do przechylenia oraz zarysowań płyty fundamentowej, słupów i ścian kondygnacji podziemnej. Główną przyczyną uszkodzeń były nie uwzględnione w projekcie złożone warunki gruntowo-wodne, a w szczególności posadowienie obiektu aż 2,4 m poniżej ustabilizowanego poziomu zwierciadła wody gruntowej. W dwuosobowym zespole autorskim pojąłem się przedstawienia sposobu stabilizacji i wzmocnienia konstrukcji.
Lista błędów projektowych i wykonawczych
Przedmiotem ekspertyzy był 6. kondygnacyjny ustrój płytowo-słupowy budynku mieszkalnego o wymiarach gabarytowych rzutu 44 x 25 m i wysokości 20 m. W procesie realizacji budynku popełniono liczne błędy: nieprawidłowo zakwalifikowano warunki gruntowo-wodne oraz popełniono błędy w modelu MES konstrukcji (m.in. przyjmując zbyt duże elementy skończone oraz nieprawidłowo zagęszczoną siatkę). W obliczeniach nie doszacowano wartości sił przebijających płytę fundamentową i płaskie stropy w sąsiedztwie słupów. W sposób nieprecyzyjny przyjęto obciążenie wiatrem, co z kolei skutkowało obliczeniem niewystarczającego zbrojenia słupów żelbetowych. Na wymienione wady złożyły się zapewne młody wiek i brak doświadczenia projektanta konstrukcji oraz niedocenienie skomplikowanych warunków gruntowo-wodnych przez kierownika budowy.
Rys. 1. Widok skrzyni fundamentowej budynku mieszkalnego w trakcie wznoszenia
Rys. 2. Model MES ustroju płytowo-słupowego wzmacnianego budynku mieszkalnego
Sposób wzmocnienia konstrukcji budynku
Budynek w trakcie wznoszenia był bardzo niestabilny. Pomimo zastosowania w trakcie budowy ścianek szczelnych, podłoże gruntowe pod płytą fundamentową było bardzo rozluźnione, a mierzone geodezyjnie osiadania płyty sięgały 90 mm, wyparcia płyty dochodziły do 30 mm, a różnice osiadań między słupami do 40 mm. Jednym z pierwszych etapów naprawy konstrukcji było nadbetonowanie płyty fundamentowej w celu zrównoważania sił wyporu wody gruntowej z ciężarem konstrukcji. Następnie wzmocniono fundament za pomocą pali iniekcyjnych "jet grouting" o średnicy 50 cm i długości ok. 6 m. Po ustabilizowaniu podłoża gruntowego wzmocniono słupy i strefy przysłupowe stropów na przebicie. W 2010 r. budynek został oddany do użytkowania i jest obecnie bezpiecznie eksploatowany. Opisany przypadek stanu awaryjnego konstrukcji został szczegółowo omówiony w referacie [64].
------
autor: Mariusz Jaśniok
właściciel firmy CorrTEST